跳到主要內容

形態morphology 這樣的事與空間無關

morphology 希臘原文意指形狀的研究 study of form,在建築上意指運用幾何系統形成建築或構造,是關於形式的形成語法。但如果只是試圖在自然中尋找出幾何,例如葉脈、風線、蜂窩等這類構成, 然後運用到設計上。 一則可能導向到構造皮層的產出,但這樣的事和空間無關。二則是導向空間的構成,但模仿自然的結果,也只是做出個放大的自然科學模型,這樣的事也和空間無關。 形態的研究無論是應用在皮層或是空間,本質上都是巴洛克的。 這樣的事和空間無關。

留言

這個網誌中的熱門文章

設計思考的是關於『創造新行為』的這件事

有的建築是按照原有行為去為他創造新殼子,有的建築是從行為這件事開始創新,社會需求的被滿足通常都是來自於行為的創新。建築要做的不只是去為舊有的行為安排妥善或是再做個漂亮的殼,而是思考這個行為的未來式,設計出新行為,去設計能產生出這樣新行為的空間。 那行為設計的根據在哪? 在一個建築中有著許多的建築行為,人的行為、機能、環境、構築、綠建築等建築行為,每一個建築行為都能成為探究建築的起點,但最終我們又是如何決定以哪些建築行為作為建築思考的起點?這個問題的最終仍回到設計者本身立足的終極意圖。

空間不是發生在單一的空間內,而是在兩者『之間』

對未知的好奇是人的本能,眼睛總是隨時在探索著後面還有什麼。空間不是發生在單一的空間內,而是在兩者『之間』,愈多的穿透性的層次,我們越能看見空間的這件事,兩者交互穿透,視覺不斷的演替。層次的空間引發視覺的探險。單無間 間者之間。

理性的訓練只能出現工程師的作品

學校教育只能教你「意識」的部分,但那卻是設計中基本但卻不重要的部分,糟糕的是學校過度著重「意識」的訓練,反而消去了你的「潛意識」與「超意識」的能力,以至於人失去了對美的覺知本能和對天地萬物的靈性直覺。意識的訓練只能出現工程師的作品。